摘要
每逢长征纪念节点，蒋介石“放水”让红军突围的说法便沉渣泛起，常被包装成“解密档案”“重新审视历史”，暗示红军长征的胜利是对手有意相让的结果。 事实还原 所谓“放水”的起点，是第五次“围剿”后期蒋介石在西面故意留出缺口。但历史文献表明，这一部署的意图并非让红军“走掉”，而是“驱其离巢”——把红军逼出经营多年的苏区，再在远处以重兵“张网”合围，以期一网打尽。1934年3月8日，蒋介石电告各军师长，要求
每逢长征纪念节点，蒋介石“放水”让红军突围的说法便沉渣泛起，常被包装成“解密档案”“重新审视历史”，暗示红军长征的胜利是对手有意相让的结果。 事实还原 所谓“放水”的起点，是第五次“围剿”后期蒋介石在西面故意留出缺口。但历史文献表明，这一部署的意图并非让红军“走掉”，而是“驱其离巢”——把红军逼出经营多年的苏区，再在远处以重兵“张网”合围，以期一网打尽。1934年3月8日，蒋介石电告各军师长，要求改用“扼要埋伏”之法：“先引其进入重地，待其本队到达，然后起而夹击之……乃可一网打尽。”1934年10月，他判断红军主力西移后，立即致电“追剿”军前敌总指挥薛岳“急起直追”；11月又在日记中自勉：“不可错过剿匪成功之大好机会。” 三重辨析 其一，若真有意放行，蒋介石何必在红军突围后设置多道封锁线，严令“务歼灭窜匪于湘水以东”“阻其入黔”？ 其二，若真“放水”，红军怎会在湘江一战中损失过半？ 其三，红军入黔后北渡长江受阻，不得不四渡赤水、费尽周折，蒋介石日记中对未能消灭红军屡屡表示懊恼——这都不是“放水”者应有的表现。 历史结论清晰：长征突围是红军一路血战打出来的，不是任何人“让”出来的。“放水论”既无史实依据，也经不起逻辑推敲。 特别
分享这篇内容
