共和党议员计划下周发起弹劾投票，赫格塞思公开回应：坚决反击！

中期选举的票刚数完，五角大楼的麻烦就追上来了。肯塔基州共和党众议员托马斯·马西放话，国会下周复会后，他将推动针对国防部长赫格塞思的弹劾投票。 赫格塞思也没退，公开表示会留任迎战。一个要把议案送上表决席，一个坚称绝不离场，这场正面碰撞已经躲不开了。 一、马西把表决时间定在下周 马西并不是临时起意。早在九月中旬，他就在众议院宣读了弹劾决议草案，列出八项弹劾条款，指控赫格塞思在对伊朗动武以及其他海外军事行动中绕开国会权限，还涉及平民保护、打压批评者等问题。这些目前仍是马西提出的指控，是否成立，要经过国会审议，不能提前下结论。 此前，众议院议长迈克·约翰逊提前结束会期，把议员送回各州参加中期选举，马西没能把决议推到表决阶段。选举结束，国会即将复会，这道程序上的闸门也就重新打开了。马西说得很直接：他会在复会第一周采取行动，只要赫格塞思还在任，投票就会很快到来。 他准备使用的是众议院特权问题程序。议案递交后，如果众议院议事专家确认符合条件，议长通常需要在两个立法日内安排处理。议员既可以直接审议弹劾条款，也可以先表决是否搁置。换句话说，约翰逊可以影响节奏，却很难再靠无限拖延让问题自然消失。 我认为，马西此时出手，分量比民主党单独发难更重。他是共和党人，也将在本届国会结束后离任，党内约束对他的影响明显减弱。竞选已经结束，一些连任失败或即将退休的共和党议员，也不必再为下一次初选反复计算。这正是马西认为议案通过概率超过一半的原因。 票数其实并不需要出现大规模倒戈。民主党如果基本保持一致，只要再得到少数共和党议员支持，或者碰上部分议员缺席，结果就可能改变。 跛脚鸭会期里，败选议员是否按时返场，本来就存在变数。所以马西敢把时间说得这么具体，说明他盯上的不只是舆论热度，更是当前众议院脆弱的出席结构。 二、赫格塞思选择留下来硬扛 面对弹劾压力，赫格塞思没有释放辞职信号。他在五角大楼发布视频，表示会继续履职并对抗弹劾，同时为对伊朗的军事行动辩护。他把相关行动称为阻止伊朗获得核武器的必要选择，也把自己撤换高级将领、调整军中政策等做法列为任内成绩。 特朗普目前仍公开支持赫格塞思，称针对他的反对与五角大楼人事调整有关。白宫是否会一直保他，则要看众议院究竟能凑出多少票。政治上的支持从来不是空白支票，一旦越来越多共和党议员判断继续维护他的成本高于换人，公开表态就可能迅速变化。 这也是“绝不辞职”最难的地方。赫格塞思留下，可以把自己塑造成不向国会对手低头的强硬部长，也能保住特朗普政府在国防部门的人事安排；可他每坚持一天，伊朗战争的决策过程、武器库存、军事指挥和高级将领被撤换等问题，就会继续占据国会听证和媒体版面。 在我看来，他眼下的选择更像是在赌两件事：一是共和党议员最终不愿公开背离特朗普，二是即便众议院通过弹劾，参议院也凑不够定罪票。这个判断有现实基础，却谈不上稳妥。中期选举失利之后，党内最先发生变化的，往往不是公开立场，而是私下对责任归属的重新计算。 白宫还要考虑一个历史参照。2006年共和党输掉中期选举后，时任国防部长拉姆斯菲尔德很快辞职，伊拉克战争正是选民不满的重要来源。 今天的局面并不完全相同，但道理相通：当一名国防部长成为战争争议的集中承受者，换人有时比长期护航更便宜。赫格塞思越强硬，白宫日后转向的成本反而越高。 三、众议院通过也不等于立即下台 弹劾与罢免是两道程序。众议院只需简单多数赞成，就可以通过弹劾条款；案件随后送到参议院，必须获得出席参议员三分之二赞成，才能定罪并将赫格塞思免职。因此，下周若出现表决，首先检验的是共和党内部有多少人愿意倒戈，还不是赫格塞思会不会当天离开五角大楼。 现阶段，民主党议员大体支持追责。众议院军事委员会成员杰森·克劳此前称，如果民主党拿回多数席位，让赫格塞思离开五角大楼将是他的首要事项。民主党众议员帕特·瑞安也明确支持弹劾。对他们来说，下周投票既是追究具体责任，也是为明年接管众议院后的调查定调。 不过，民主党即使控制新一届众议院，也不能单靠自己完成罢免。参议院三分之二门槛很高，除非共和党内部出现大规模转向，否则定罪依然困难。 2024年，众议院曾以极小优势弹劾国土安全部长马约卡斯，参议院后来没有进入完整审判，就处理掉了相关指控。这说明“通过弹劾”与“最终下台”之间，隔着相当远的距离。 但这不代表众议院投票只是表演。国防部长一旦遭到正式弹劾，政治权威必然受损，向国会争取预算、推动军方人事任命、与盟友沟通政策，都会背上额外压力。赫格塞思还在推动规模庞大的国防开支方案，如果两党关系继续恶化，部长本人就可能成为法案推进的阻力。 美国历史上，众议院针对内阁成员的弹劾极少。1876年的战争部长贝尔纳普和2024年的国土安全部长马约卡斯，是仅有的两例。越是少见，议员投票时越会考虑制度后果。支持者会强调国会必须约束行政部门，反对者则会担心弹