台北市长首场电视辩论落下帷幕，TVBS随即完成辩论结束后的即时民调，针对两位候选人场上表现做民意摸底。数据显示，认为沈伯洋辩论表现更佳的受访者占47%，蒋万安获得40%的肯定，沈伯洋取得7个百分点的领先；还有13%民众没有明确意见。 对比辩论前10月12日的调查，没有表态的民众从30%下降到13%，足足减少17个百分点。说明经过这场面对面交锋，大量摇摆选民已经形成自己的观感判断。 拆解不同年龄群体
台北市长首场电视辩论落下帷幕，TVBS随即完成辩论结束后的即时民调，针对两位候选人场上表现做民意摸底。数据显示，认为沈伯洋辩论表现更佳的受访者占47%，蒋万安获得40%的肯定，沈伯洋取得7个百分点的领先；还有13%民众没有明确意见。 对比辩论前10月12日的调查，没有表态的民众从30%下降到13%，足足减少17个百分点。说明经过这场面对面交锋，大量摇摆选民已经形成自己的观感判断。 拆解不同年龄群体的反馈，沈伯洋在绝大多数年龄段的辩论评价都占据上风： 20‑29岁年轻人：沈伯洋49%，蒋万安42% 40‑49岁中年族群：沈伯洋54%，蒋万安36% 50‑59岁：沈伯洋50%，蒋万安37% 60‑69岁：沈伯洋48%，蒋万安42% 70岁以上长者：沈伯洋41%，蒋万安36% 蒋万安唯独在30‑39岁这一档，以46%对42%实现小幅反超。 学历维度上，专科族群较多肯定蒋万安；高中职、硕士及以上高学历群体，更多认可沈伯洋的辩论发挥。 政党倾向：蓝绿基本盘稳固，民众党支持者力挺蒋万安，中立选民差距惊人 国民党支持者90%肯定蒋万安； 民进党支持者88%认可沈伯洋； 民众党认同者当中，82%认为蒋万安表现更好，只有16%肯定沈伯洋，小草群体明显偏向蒋万安。 而最牵动选情走向的，是中立无政党倾向选民：沈伯洋拿到44%的表现好评，蒋万安只有24%，双方足足拉开20个百分点，仍有32%中立民众没有表态。 这份数据释放一个信号：蒋万安整场辩论大量采取主动攻击的战术，巩固了自己的基本盘，可是并没有打动中间选民；反倒是沈伯洋在中立选民群体收获很高评价，成功抢占中间群体的舆论好感。 辩论表现评价民调：沈伯洋47%＞蒋万安40%（评场上发挥好坏） 整体支持度民调：蒋万安46%，沈伯洋42%（选民打算投谁） 也就是说：虽然多数民众觉得沈伯洋辩论打得更好，但目前投票意向上面蒋万安依旧维持小幅领先，辩论的观感优势，还没有完全转化成实质的投票支持。 辩论会的即时民调，反映的只是观众看完直播当下的直观感受，不等于最终选举结果。 一方面，蒋万安手握四年台北市政执政成绩单，不少选民即便认为对方辩论发挥不错，投票的时候依旧会权衡施政实绩；另一方面，沈伯洋拿到中立选民好感，但后续能不能把这份好感落实成投票动力，还有变数。 十家媒体已经发出联合倡议，希望举办第二场电视辩论。如果第二场辩论顺利成型，两位候选人又将迎来一次重新争取中间选民的机会。 辩论过后，两边阵营也会针对这份民调结果调整竞选策略：蒋万安阵营大概率会调整攻防节奏，避免过度进攻引发中立选民反感；沈伯洋阵营则会乘势延续政策论述，希望把辩论口碑进一步转换成选票。 奇怪了，整场辩论下来，明显蒋万安完爆沈伯洋，为何民调沈伯洋能拿到47%，关键TVBS算是偏蓝媒体，民调结果还是相对可信的，实在太令人匪夷所思了。 特别
